Real divisions, or the Legion's way of trying to send up a smoke screen and pretend that this is a "gringo problem"?
El superior general prohíbe el debate interno
Lucha interna de la Legión de Cristo
José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado sábado 30/01/2010 13:12 horas
"Todo reino dividido queda asolado" (Lc. 11,17). Perfecto conocedor de esta máxima evangélica, el superior general de la Legión de Cristo, Álvaro Corcuera, llama a sus miembros a cerrar filas y les prohíbe el debate interno y, por supuesto, externo sobre los pecados del fundador, Marcial Maciel, de cuya muerte se cumplen hoy dos años, y sobre el futuro de su Obra. Al tiempo que intenta silenciar a las voces más críticas con los actuales responsables de la congregación.
A un mes de que los visitadores nombrados por la Santa Sede entreguen el informe correspondiente a Benedicto XVI, el director general de la Legión de Cristo ha enviado varios escritos a los miembros de la congregación, para que cesen las discusiones internas que abundan entre ellos. Discusiones que escapan al control de la dirección, porque se suelen realizar por medio del correo electrónico y de comentarios en diversas páginas web.
Por lo que de esos intercambios se desprende, en estos momentos hay dos corrientes enfrentadas en el seno de la Legión: la de los que reclaman un profundo cambio interno y la de los que optan por un cambio cosmético que se limite a pasar página en el asunto de los pecados del fundador, Marcial Maciel.
A ambas corrientes, que están dividiendo a la Legión, Álvaro Corcuera les pide caridad y llama a todos sus miembros a "consolarnos y acompañarnos mutuamente; ser cirineos unos de otros y vencer nuestras penas, fortaleciendo a nuestros hermanos".
Porque, para el director general de la Legión, lo que tiene que primar, ahora, entre sus miembros es "vivir el don de la paz". Y hasta les dice cómo: "Animándonos mutuamente, comprendiéndonos, queriéndonos de corazón, perdonándonos mutuamente, no recriminándonos ni juzgándonos, ni mucho menos humillándonos".
Norteamericanos contra españoles
Las propias fuentes de los Legionarios reconocen que, en estos momentos, hay desunión y diferencias de criterio decisivas en el seno de la Legión de Cristo. Por un lado estarían los anglohablantes que, muchos más críticos y radicales desde el principio, solicitan una discusión abierta sobre los pecados del padre Maciel y un cambio de la "cultura interna" de la propia Obra. Hablan incluso de una refundación.
En este bando se encuentran los que más abiertamente acusan de complicidad con Maciel a algunos de los actuales dirigentes de la Legión. También es entre ellos donde se están produciendo más abandonos por "diferencias irreconciliables" con la actual cúpula dirigente. El último en irse fue el norteamericano Richard Gill, uno de los legionarios con mayor prestigio en la zona.
El otro frente, constituido mayoritariamente por los Legionarios de habla hispana o lusa, se muestra partidario de que la Legión se olvide de su fundador y corrija los problemas actuales de la congregación por medio de una mayor fidelidad al espíritu fundacional. En definitiva, los primeros quieren renegar del fundador y del pasado, mientras los segundos optan por una conversión que no condene ni su memoria ni su pasado.
Pero el debate es tan doloroso y tan intenso en el seno de la Legión que, tras una primera misiva, Álvaro Corcuera se vio obligado a enviar una segunda, con fecha del pasado día 24 de enero. En ella, como cuenta ACI, la agencia peruana de información religiosa, asegura que el intercambio de opiniones entre los Legionarios es "una muestra de confianza y de que nos queremos todos", pero pide mucha prudencia.
Y Corcuera añade: "Pienso que por esta vía quizás no terminaríamos nunca e incluso se podrían generar malentendidos y contraposiciones. Tenemos que seguir todos trabajando y también buscaremos los mejores caminos para que todos, y especialmente los sacerdotes, puedan aportar serenamente sus dones y sus reflexiones para responder a lo que Dios nos pide en este momento, de manera especial por medio de las indicaciones que esperamos de la Santa Sede". El director general concluye así su segunda misiva: "Por ahora lo dejamos madurando en el corazón de cada uno, en familia, ayudándonos a purificar y construir esta obra a la que Dios nos ha llamado".
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
For those who are quite proficient in Spanish and have been able to keep up with the Trastevere and others, it would be great to get your opinion about how you perceive the 'non-gringo' commentators.
I see those LCs/3GFs who are Spanish-speaking who are brought into the blog take on many of the same characteristics as this one and that of Life-after-RC. I think there is reviling of the founder just as strong there, but without the same demand for a dissolution or refoundation. They want many reforms and seemingly work convinced that the Visitors have promised to deliver.
Further we have also a large number of Irish LCs, and at least Fr. Peter Byrne has distinguished himself as being repulsed by the denial patterns of those in leadership who offer zombie like gratitude and homage to MM as if nothing has happened.
So in my opinion, even if still speculative, is that, yes, the leadership is faking the division in order to contain it and make it look like a gringo problem only. In this way they can pin false labels and confuse the debate so that it does not arrive to anything conclusive (ie. a new powerbase with a structured oppositon to them).
I am a non-Gringo commentator. Except, of course, that the US has been my home for lo these many years. However, I have lived for extended periods in Ireland, Spain, Italy, Mexico, Gabon and the US. My work as a management consultant involves a lot of cross-cultural work. Our culture (think of the lens through which we see and judge things) is mostly invisible to those who live in the particular culture. Globalization and growth as human beings, demands that we learn to understand different cultural perspectives. Anonymous asks a good question. Just this morning, before I read his/her comment, I posted something relevant on my blog: http://www.monkwhostolethecow.com/2010/02/china-legion-of-christ-google-and-dalai.html
That post links back to some other comments on "culture," which is relevant to the debate and has largely been left untouched until Fr. Alvaro mentioned it in his letter.
Jack, it may be the culture lens has stronger significance when the groups in question truly live apart, have little or no mutual history together and do not share the same religious ideals- all components of culture. Yes, agreed, there is some obvious lens differentiation by nationality, but we must take into account that the LCs have also lived long enough together, and forged a common set of ideals and expectations that give this its own lens among themselves. The leadership knows, the playing of the nationality card, is like playing the race card here in the US, it paralyzes all debate for fear of, in and of itself, creating unwarranted misunderstanding. While some reference can be made to cultural lenses, I think there is an effort to deny that there could possibly be division in seeing through the common lens of the Catholic faith of the rank and file LC, in its own self-awareness of the full meaning of religious life in the Church. In short, yes the evidence show the culture does provide an explanation of some variants, but it may be used as well to spin the debate out of orbit through an oversimplification of the problem that is a manipulation. The opinions on blogs, even if unscientific as far as numbers, are showing more similarities than dissimilarities. Ap. Visitors of different cultural backgrounds are also showing remarkable similarity in their observations (their words). So me-thinks the cultural framing only has a fairly modest relevance to the crisis, as far what I have observed so far.
Anon, I agree with the gist of your comment. I guess I was referring to non-LC reactions. You make an excellent point. I guess we'll need to think a bit about how our native "cultures" were quite deliberately suppressed in MM's methodology. He did a good job - but deep culture doesn't go away for a very, very long time. Maybe those deep cultures (US, MEX, Spain) are now starting to surface as members (slowly!) get used to the freedom of not having to agree (in conscience) with the founder's methodology. You'll get a kick out of a post I left on my own blog relating the Legion and culture to the Dalai Lama, Google and China! (www.MonkWhoStoleTheCow.com)
Post a Comment